ทำไมผู้หญิงบางคนถึงรณรงค์ต่อต้านการลงคะแนนเสียงเพื่อผู้หญิง

ทำไมผู้หญิงบางคนถึงรณรงค์ต่อต้านการลงคะแนนเสียงเพื่อผู้หญิง

แม้ว่าตอนนี้จะดูขัดกับสัญชาตญาณ แต่ผู้หญิงบางคนมีเหตุผลที่ไม่ต้องการลงคะแนนเสียงผู้ชายกำลังดูเนื้อหาที่ติดประกาศไว้ที่หน้าต่างสำนักงานใหญ่ของ National Anti-Suffrage Association ประมาณปี 1911 Harris&Ewing/Library of Congressวันนี้ในปี พ.ศ. 2458 สภาผู้แทนราษฎรลงมติคัดค้านการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของสตรี “ฉันไม่พอใจ” Anna Howard Shawซึ่งเป็นประธานของ National Suffrage Association กล่าว “แต่คะแนนเสียงดีกว่าที่ฉันคาดไว้” ผู้อดกลั้นสามารถมองเห็นเส้นทางข้างหน้าได้ เธอกล่าว ในตอนท้ายของเส้นทางนั้น: สิทธิในการเลือกตั้ง

บรรดาผู้ที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของผู้หญิง

 “ยืนหยัดอย่างแน่วแน่ในด้านมืดของประวัติศาสตร์ โดยกล่าวอ้างเกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิงที่จะยุติอาชีพนักการเมืองในวันนี้” รีเบคก้า รูอิซ เขียนสำหรับ Mashable ยอดคะแนนสุดท้ายในวันนั้น: 204ไม่174ใช่ “การลงคะแนนเสียงในปี 1915 อาจดูเหมือนเป็นวันครบรอบที่ไม่สำคัญ” รูอิซเขียน “ท้ายที่สุด ผู้หญิงก็ชนะการเลือกตั้งในอีก 5 ปีต่อมาผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 ถึงกระนั้นก็เป็นเครื่องเตือนใจที่ลบไม่ออกว่าความเสมอภาคที่กล่องลงคะแนน – และในหลาย ๆ ทรงกลม ของชีวิตชาวอเมริกันที่ครั้งหนึ่งเคยปกครองโดยลัทธิคลั่งไคล้—ได้รับชัยชนะอย่างยากลำบาก”

ชอว์และเพื่อนร่วมงานของเธออยู่ท่ามกลางผู้หญิง ( และผู้ชาย ) ที่ต่อสู้เพื่อคะแนนเสียงของผู้หญิง แต่กลุ่มแกนนำของผู้หญิง (รวมถึงตัวแทนส่วนใหญ่ที่ได้รับการเลือกตั้ง) คัดค้านการให้สิทธิสตรีในการเลือกตั้งอย่างแข็งขัน วันนี้อาจฟังดูไร้สาระ แต่พวกเขามีเหตุผลในจุดยืนของพวกเขา

Ella Morton จากAtlas Obscura กล่าวว่า “ศูนย์กลางของการเคลื่อนไหวคือแนวคิดที่แพร่หลายในเวลานั้น เพื่อให้สังคมอเมริกันสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ มั่งคั่งและน่าอยู่

ความคิดที่ว่าผู้ชายและผู้หญิงมี “ความแข็งแกร่งตามธรรมชาติ”

 ที่แตกต่างกันซึ่งจำกัดพวกเขาให้อยู่ในขอบเขตของอิทธิพลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เธอเขียน เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง สิ่งสำคัญสำหรับความสงบเรียบร้อยของสาธารณะคือแต่ละเพศยึดมั่นในสิ่งที่พวกเขาถนัด สำหรับผู้ชาย นั่นหมายถึงปฏิบัติการในพื้นที่สาธารณะ และสำหรับผู้หญิง ทำหน้าที่เป็น “ผู้เลี้ยงดู ผู้พิทักษ์ศีลธรรม และผู้รักษาสันติภาพ” ซึ่งคาดว่าจะเป็นประธานใน ทรงกลมในประเทศ

ดังนั้น เมื่อผู้หญิงออกไปในที่สาธารณะและต่อสู้เพื่อการเลือกตั้ง จากมุมมองของแนวคิดนี้ พวกเธอจึงแสดงพฤติกรรมที่ผิดธรรมชาติ แผ่นพับต่อต้านการลงคะแนนเสียงฉบับหนึ่งแย้งว่า “เป็นความผิดพลาดร้ายแรงที่ผู้หญิงที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ทำเมื่อพวกเขาคิดว่าหน้าที่ของผู้ชายเหนือกว่าพวกเธอและพยายามแย่งชิงพวกเธอ”

สำหรับผู้หญิงที่รักการเป็นแม่บ้านที่ทะนุถนอมและต้องการชีวิตที่เธอได้รับการเลี้ยงดูมาในฐานะภรรยาและแม่ มันเป็นเรื่องง่ายที่จะดูว่ากลวิธีที่ทำให้ตกใจเหล่านี้อาจทำให้การลงคะแนนเสียงดูน่ากลัวได้อย่างไร แคมเปญต่อต้านการลงคะแนนทำให้ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่จะมีชีวิตในบ้านที่พวกเขาคาดหวังและลงคะแนนเสียง

แต่เป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่า “ทรงกลมในบ้าน” หมายถึงบ้านเท่านั้น สตรีผู้มั่งคั่งมักออกไปทำงานนอกบ้านในฐานะนักปฏิรูปสาธารณะ โดยเปลี่ยนพื้นที่สาธารณะให้เป็นส่วนหนึ่งของงานบ้าน ซึ่งจำเป็นต้องมีการชี้นำและการแก้ไขทางศีลธรรม “โอกาสของการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้หญิงยังเป็นภัยคุกคามต่อสตรีชนชั้นสูงที่คุ้นเคยกับการใช้สถานะทางสังคมของตน” มอร์ตันเขียนแทนที่จะใช้กล่องลงคะแนนเพื่อสร้างอิทธิพลทางการเมือง

แนวคิดเรื่องทรงกลมที่แยกจากกันอาจดูล้าสมัย แต่มีอิทธิพลต่อชีวิตของเราในปัจจุบัน เคยสงสัยไหมว่า เราได้ “ คหกรรมศาสตร์ ” มาจากไหน? ใช่ มันเป็นความคิดนี้ แล้วทัศนคติที่เหมารวมว่าผู้ชายไม่สามารถช่วยงานที่บ้านได้ล่ะ? ใช่เช่นกัน

Credit : จํานํารถ