ถ้าฉันจะถามคุณว่าอะไรที่ถือว่าเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งสำหรับ “ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่กว้างไกลที่สุดในศตวรรษที่ 21 จนถึงปัจจุบัน” คำตอบของคุณไม่น่าจะเป็น “กราฟีน” และนั่นคือคำกล่าวอ้างที่กล้าหาญของ Brian Clegg ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาThe Graphene Revolution: the Weird Science of the Ultrathinแกรฟีนที่เรียกว่า “วัสดุมหัศจรรย์” เป็นโครงตาข่ายหกเหลี่ยมที่มีความหนาของอะตอม
ของอะตอมของคาร์บอน
และถูกแยกออกเป็นครั้งแรกโดยนักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย Andre Geim และ Konstantin Novoselov ในปี 2004 บทเริ่มต้นของหนังสือเล่มนี้อธิบายถึงรายละเอียดที่ชัดเจนในปัจจุบัน – เรื่องราวยอดนิยมเกี่ยวกับสล็อต “การทดลองในคืนวันศุกร์” ของนักวิทยาศาสตร์ดูโอ้ กบลอยได้
และวิธีที่ทั้งคู่ใช้เทปเหนียวเล็กน้อยเพื่อสร้างชั้นแรกของกราฟีน ซึ่งเป็นผลงานที่ทำให้พวกเขาได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ประจำปี 2010Clegg มองเข้าไปในประวัติศาสตร์ของฟิสิกส์อะตอม และยังให้พื้นฐานทางควอนตัมแก่คุณสมบัติของวัสดุที่แปลกประหลาดและมีเอกลักษณ์มากมายที่กราฟีนแสดง
และเชิงลึกในตอนนี้ การวางความคาดหวังที่ไม่เป็นจริงเกี่ยวกับเทคโนโลยีดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อคนรุ่นต่อไปในอนาคตในกรณีที่ไม่สามารถส่งมอบได้ สิ่งนี้จะเป็นอันตรายทางศีลธรรมซึ่งจะเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการพัฒนาที่ยั่งยืน”อย่างไรก็ตาม รายงานของ EASAC ยอมรับว่าเทคโนโลยีบางอย่าง
“สามารถมีส่วนช่วยในการกำจัด CO 2ออกจากชั้นบรรยากาศได้แม้ในขณะนี้ ในขณะที่การวิจัย การพัฒนา และการสาธิตอาจอนุญาตให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมอย่างจำกัดในอนาคต ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าเป็นการเหมาะสมที่จะดำเนินการต่อไปเพื่อค้นหาเทคโนโลยีที่ดีที่สุดและเงื่อนไขที่เทคโนโลยีเหล่านี้
สามารถนำไปสู่การลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าในปัจจุบันไม่ควรคาดหวังว่าจะมีบทบาทสำคัญในการควบคุมสภาพอากาศก็ตาม”ดังนั้น เนื่องจากความไม่แน่นอนของ NETs และผลกระทบที่มีนัยสำคัญที่อาจเกิดขึ้น จึงกล่าวว่าเราต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อลดการปล่อยมลพิษ
เช่น “ผ่านประสิทธิภาพ
พลังงานและการประหยัดพลังงานด้วยมาตรการทางเทคนิคและกฎระเบียบ การใช้พลังงานทดแทนอย่างรวดเร็ว ที่ดิน ใช้การจัดการ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ เป็นต้น” เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซและทำให้ความต้องการ NETs สามารถจัดการได้มากขึ้น
ข้อความพื้นฐานของการศึกษานี้คือ โดยหลักแล้ว เราต้องมองหาวิธีอื่นในการลดคาร์บอน มีตัวเลือกอื่น ๆ นิวเคลียร์เป็นหนึ่งเดียว แต่ด้วยปัญหาของมัน ความหมายก็คือเราต้องเร่งการใช้พลังงานทดแทนและการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งเหล่านี้เป็นทางเลือกที่ดีกว่าการพยายามฝัง (ซ้ำ) คาร์บอน
ฟอสซิล CCS แม้ว่าจะไม่ใช่คาร์บอนเนกาทีฟ แต่ก็ยังได้รับการส่งเสริมจากบางคน Global CCS Institute กล่าวว่า “จำเป็นต้อง ใช้CCS เนื่องจากปริมาณเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เราเผายังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” โดยอ้างว่า “CCS ไม่ใช่ ‘แนวหน้า’ สำหรับอุตสาหกรรมถ่านหินหรือเชื้อเพลิงฟอสซิล
ในวงกว้าง” และเห็นว่า CCS และพลังงานหมุนเวียนทำงานร่วมกัน แม้ว่าจะมีการอ้างถึงการมีส่วนร่วมที่มีศักยภาพต่ำมากสำหรับพลังงานหมุนเวียนอย่างไรก็ตาม พลังงานหมุนเวียนกำลังเฟื่องฟูในขณะที่โอกาสสำหรับ CCS ดูไม่ค่อยดีนัก ปัจจุบันมีโครงการโรงไฟฟ้าถ่านหิน CCS เพียงสองโครงการเท่านั้น
โครงการ Petra Nova มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ในเท็กซัส สหรัฐอเมริกา และโครงการ Boundary Dam มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ในแคนาดา แต่นอกเหนือจากต้นทุนที่สูงแล้ว อัตราการกักเก็บสุดท้ายยังต่ำ (33% ในกรณีของ Petra Nova) และความต้องการพลังงานก็สูง (25% ของผลผลิตของโรงงาน
ในกรณีของ Boundary Dam) ยิ่งไปกว่านั้น CO 2 ที่จับได้ ยังถูกใช้เพื่อปรับปรุงการนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ (บีบน้ำมันส่วนเกินออกจากบ่อน้ำมันที่ให้ผลผลิตต่ำ) ซึ่งหมายความว่า นอกจากการรั่วไหลแล้ว CO 2จะถูกผลิตอีกครั้งเมื่อน้ำมันถูกเผาไหม้ CCS เต็มรูปแบบพร้อม CO 2เก็บไว้ในที่เก็บทางภูมิศาสตร์
จะหลีกเลี่ยงสิ่งนั้นและอาจเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง แต่ตามที่ฉันจะสำรวจในโพสต์ถัดไปของฉัน งานพัฒนา CCS ได้หยุดลงแล้ว และแม้ว่าออสเตรเลียจะพิจารณาแนวคิดนี้ แต่ฟอสซิล CCS ก็ดูไม่น่าจะเป็นไปได้ การแพร่กระจาย. เนื่องจากโพสต์ต่อๆ ไปจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมว่า NET ต่างๆ
เช่น BECCS และ DAC
ซึ่งส่วนใหญ่ดูไม่ค่อยท่วมท้น เราอาจต้องมองหาวิธีแก้ไขปัญหาสภาพอากาศของเราที่อื่นในปริมาณมากอย่างต่อเนื่อง” ดังนั้น แม้ว่าการปลูกต้นไม้จะมีราคาถูกและมีเทคนิคการจัดการดินที่ดีกว่า แต่การเพิ่มคาร์บอนสุทธิที่เป็นบวกนั้นเป็นเรื่องยาก การลงทุนอย่างมีจริยธรรมนอกเหนือจากการเข้าถึงสังคม
ในวงกว้างแล้ว นักวิทยาศาสตร์ยังมีเส้นทางอื่นในการแสดงข้อมูลเชิงลึกของพวกเขา ในฐานะปัจเจกบุคคล หลายคนลงทุนเงินออมในกองทุนและโครงการเงินบำนาญ ด้วยการแสวงหาการลงทุนที่ยั่งยืนและมุ่งเน้นด้านสิ่งแวดล้อมอย่างจริงจัง พวกเขาก็สามารถสนับสนุนบริษัท
ที่แบ่งปันคุณค่าของตนในขณะที่หลีกเลี่ยงสิ่งที่ไม่สนับสนุนการแก้ปัญหาสภาพอากาศเพื่อมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมทางสังคมและองค์กร นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีส่วนร่วมกับโลกกว้างผ่านสื่อสังคมออนไลน์และเส้นทางอื่น ๆ ที่นักวิชาการไม่ได้ใช้ตามปกติ นักฟิสิกส์ที่มีทักษะหลากหลายสาขาวิชา
ยังมีส่วนร่วมในความพยายามนี้ด้วยการทำให้งานวิจัยของพวกเขาเข้าถึงได้และเกี่ยวข้องกับการเงินและธุรกิจแม้จะมีชื่ออยู่ในบทสุดท้ายของหนังสือเท่านั้นที่ Clegg อธิบายถึงการใช้งานจริงที่ใช้วัสดุมหัศจรรย์นี้ และเราอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าการปฏิวัติของกราฟีนยังห่างไกลจากยุครุ่งเรือง
credit :
twittericongallery.com justshemaleblogs.com HallowWebDesign.com baseballontwitter.com coachwebsitelogin.com nemowebdesigns.com twistedpixelstudio.com WittenburgBlog.com presidiofirefighters.com
